Mientras escribo este post, en canal 7 (el canal del gobierno y de los peruanos) se viene debatiendo si debe o no derogarse el D.L 1090.
“Tenemos que resolver el problema de fondo, la Amazonía no solo esta a la espera de que se derogue la ley 1090, sino también la 994 y la 1064; el tema de la muerte de los amazónicos debe ser investigado”; palabras del congresista Salhuano del partido Nacionalista.
“El presidente de la República quería vender la selva (…) vender la selva o no es un tema de ideología, García dijo en su discurso: ¿por qué el parlamento no quiere aprobar la ley para que las tierras sean una propiedad y no una concesión? (…) García se pregunta: ¿son tierras sagradas? oiga..., para los indígenas la selva son tierras sagradas, que cosa quiere con esta suspensión el APRA, lavarle la cara a su gabinete, lavarle la cara a AGP”; palabras del congresista García Belaunde del partido Unidad Nacional.
“Por favor quería primero que podamos mirar el mapa del Perú (…) yo creo que es bueno pensar porque los pueblos amazónicos son levantados (…) donde se van a desarrollar los pueblos y el futuro de los recursos naturales (…) este gobierno esta privilegiando solo la explotación de petróleo y minerales (…) así como lo vemos al mapa del Perú, donde van a vivir nuestros hermanos indígenas (…) las concesiones petroleras están por encima de los pueblos indígenas y de áreas de protección natural (…) la única salida es derogarlo”; palabras de la congresista Gloria Ramos.
“En que artículo dice de este dispositivo legal que se van a tomar o se van a agarrar las comunidades nativas de la selva, el artículo 189 garantiza en cuanto al derecho de comunidades nativas, son autónomos en la libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y en lo administrativo, la propiedad de sus tierras son imprescriptibles, salvo en abandono (…) el estado esta en la obligación de legislar con respecto a las tierras (de la Amazonia) que le pertenecen al resto de peruanos (…) aquí hay gente que quiere amarrar de pies y manos al país para que la agricultura no se desarrolle de una manera moderna (…) este no es un modelo neoliberal, este es un modelo de crecimiento con responsabilidad (…) aquí crece y chorrea todos los días (…) si se necesita suspender la aplicación de este decreto legislativo, muy bien pues, vamos al encuentro de los representantes nativos (…) hagamos una nueva ley que reemplace a la ley derogada (…) el partido aprista, el partido del pueblo, no esta en contra de la derogación de esta ley”; palabras del congresista César Zumaeta (loretano como el camu camu y aprista de Augusto Vargas).
“Rendir un homenaje sentido, tanto a nativos como policías (…) no más pena y no más hambruna en la selva, que ellos nos digan que cosa debemos hacer, lo correcto es trasladarse hasta allá (…) desgraciadamente nuestros policías prefieren morir con honra, de una vez por todas de que no puede haber muerte entre peruanos, todos tenemos de cholos, de indios, de selváticos, para decir una vez más, nada le va a pasar si se suspende 20 o 60 días en la cual podemos debatir una ley que beneficie a todos”; palabras de la congresista María Cuculiza del partido Fujimorista.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
“Tenemos que resolver el problema de fondo, la Amazonía no solo esta a la espera de que se derogue la ley 1090, sino también la 994 y la 1064; el tema de la muerte de los amazónicos debe ser investigado”; palabras del congresista Salhuano del partido Nacionalista.
“El presidente de la República quería vender la selva (…) vender la selva o no es un tema de ideología, García dijo en su discurso: ¿por qué el parlamento no quiere aprobar la ley para que las tierras sean una propiedad y no una concesión? (…) García se pregunta: ¿son tierras sagradas? oiga..., para los indígenas la selva son tierras sagradas, que cosa quiere con esta suspensión el APRA, lavarle la cara a su gabinete, lavarle la cara a AGP”; palabras del congresista García Belaunde del partido Unidad Nacional.
“Por favor quería primero que podamos mirar el mapa del Perú (…) yo creo que es bueno pensar porque los pueblos amazónicos son levantados (…) donde se van a desarrollar los pueblos y el futuro de los recursos naturales (…) este gobierno esta privilegiando solo la explotación de petróleo y minerales (…) así como lo vemos al mapa del Perú, donde van a vivir nuestros hermanos indígenas (…) las concesiones petroleras están por encima de los pueblos indígenas y de áreas de protección natural (…) la única salida es derogarlo”; palabras de la congresista Gloria Ramos.
“En que artículo dice de este dispositivo legal que se van a tomar o se van a agarrar las comunidades nativas de la selva, el artículo 189 garantiza en cuanto al derecho de comunidades nativas, son autónomos en la libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y en lo administrativo, la propiedad de sus tierras son imprescriptibles, salvo en abandono (…) el estado esta en la obligación de legislar con respecto a las tierras (de la Amazonia) que le pertenecen al resto de peruanos (…) aquí hay gente que quiere amarrar de pies y manos al país para que la agricultura no se desarrolle de una manera moderna (…) este no es un modelo neoliberal, este es un modelo de crecimiento con responsabilidad (…) aquí crece y chorrea todos los días (…) si se necesita suspender la aplicación de este decreto legislativo, muy bien pues, vamos al encuentro de los representantes nativos (…) hagamos una nueva ley que reemplace a la ley derogada (…) el partido aprista, el partido del pueblo, no esta en contra de la derogación de esta ley”; palabras del congresista César Zumaeta (loretano como el camu camu y aprista de Augusto Vargas).
“Rendir un homenaje sentido, tanto a nativos como policías (…) no más pena y no más hambruna en la selva, que ellos nos digan que cosa debemos hacer, lo correcto es trasladarse hasta allá (…) desgraciadamente nuestros policías prefieren morir con honra, de una vez por todas de que no puede haber muerte entre peruanos, todos tenemos de cholos, de indios, de selváticos, para decir una vez más, nada le va a pasar si se suspende 20 o 60 días en la cual podemos debatir una ley que beneficie a todos”; palabras de la congresista María Cuculiza del partido Fujimorista.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario